医药网8月5日讯　中国医药企业海外并购的范围愈来愈大。7月29日，复星医药公布了以高达12.6亿美元的价格并购印度药品生产企业Gland，这是截至目前中国制药企业交易金额最大的海外并购案。据不完全统计，今年以来，医药行业有16家A股上市公司发布了进行对外投资和收购的公告，领域覆盖新药研发、药品生产、医疗器械等多个领域，触及金额超百亿元。而2015年，A股医药生物行业上市公司赴海外并购的公司总计为11家，总计金额不超过50亿元。据了解，Gland是印度第1家取得美国FDA批准的注射剂药品生产制造企业，并取得全球各大法规市场的GMP认证，其业务收入主要来自于美国和欧洲。产品包括肝素钠、依诺肝素钠注射液、罗库溴铵注射液、重组人胰岛素等。　　中国企业走出去不但步伐加快，内容也在逐步“丰富”。现在，收购热门产业又加上了医药行业，这既是产业转型的“势在必定”，也是走向海外、补中国产业短板的大动作。特别引人注视的是，上市公司海外并购不但盯着发达国家，也瞄准了医药产业较为发达的发展中国家，特别是印度。对印度，我们有许多不太了解的地方，也有我们其实不熟习的产业结构。印象中，印度软件产业10分发达，教育产业有许多叫得响的大学，医药产业以仿造闻名于世，以价格低廉具有竞争力。现在，上市企业收购了印度的知名医药企业，可使中国的医药供给更加多元化，也让我们更多地了解印度经济、印度企业。　　企业背规遭投资机构唾弃 基金迅速撤离立案调查股　　欣泰电气从立案到退市的进程给资本市场敲响了1记警钟，而目前被立案调查的上市公司正处于何种状态，基金公司是不是会因立案与否影响决策呢？据统计，截至目前，共22家上市公司在2季度内收到了证监会立案调查的通知书，其立案调查理由中，有涉嫌背法背规，也有涉嫌信息表露背规、工作需要、背法等。这22家上市公司中，有4家被立案的上市公司，2季度已不再被基金重仓。对照1季度和2季度基金重仓数据发现，基金公司对证监会立案调查的部份上市公司，惟恐避之不及。《证券日报》基金新闻部对照发现，共4家被立案调查的上市公司，其个股被基金“放弃”。如中水渔业、沈阳机床、哈高科、鞍重股分这4只个股，在1季度均被基金重仓，而随着2季度各企业中国证监会立案调查公告发布，这4家企业均被基金“抛弃”。　　想起欣泰电气已被“判处死刑”之际，竟然还有多名投资者参与，股价居然被拉到涨停，这真是使人匪夷所思，是盼望咸鱼翻身，还是期望天上突然掉馅饼？投资本来是用来增值的，对1只已被强令退市的企业，还有任何炒作的空间、任何获得暴利的可能吗？上述被监管部门立案的上市公司，基金的反应是正常的：立刻出走。资本是“嫌贫爱富”的，不会由于曾的参与而执意坚守，只要有对未来发展不利的确切消息，资本固然要“溜号”——市场大得很，有盈利前景的合法企业多得很，资本自然是择优而栖。也提示那些专爱炒作“垃圾”的投资者，在法律法规逐步完善、监管日臻成熟的中国资本市场，违背市场基本规律的“机会”将会愈来愈少。　　过度融资遭受严管 多家企业定增“减肥”　　7月26日，9阳股分、贵人鸟两家上市公司同时发布公告：调剂公司非公然发行股票方案。其中，9阳股分拟将募资金额从前期的不超过8亿元，降至不超过5.1亿元，缩水36.25%。贵人鸟的定增融资额，更是从原计划的11.07亿元降至3.96亿元，降幅高达64.2%。据不完全统计，7月以来，有16家上市公司发布了定增方案调剂公告，表露调减定增融资额的公司数量最少就达9家，平均每隔1个交易日就有1家公司发布类似公告，其中包括定增方案已过会的公司。1位券商投行人士认为，随着监管层对并购重组的关注，或会有更多上市公司下调、乃至放弃定增计划。投资者要警惕相干个股风险，谨慎操作。在调减定增融资额的9家公司中，中小板公司和沪市主板公司各有3家，创业板公司2家，深市主板公司1家。记者统计发现，与原计划的融资金额相比，这9家公司将总计从A股市场减少融资总计高达97.67亿元。　　中国资本市场问题多多，其中之1便是圈钱太容易，且不受严格监管，不斟酌中小投资者利益。虽然监管层监管力度不断加大，但恶习1时半时难改，背规攫取暴利动机更难消除。从最近上市公司调减的项目情况看，监管层严控方向比较明确，1是严把“跨界”关。如做体育服装的企业，大笔投资弄“体育云平台”项目就被取消。2是定增用于补充活动资金和偿还贷款的项目备受关注。3是定增导向不用于“非资本性支出”。在IPO市场萎缩、其他融资项目受限的情况下，定增市场出现意外的火爆，招致监管层格外关注也不出意料。定向增发的本意，是为上市企业转型发展、产业升级等活动筹集资金，如果弄成背规牟利、借机爆炒的工具，就背背了市场最初的功能和意向。　　董事分歧频现影响经营 上交所急询问力求速决　　1则审议全资子公司展开衍生品投资业务的董事会决议公告，将海南椰岛的内部矛盾公之于众。对此，上交所火速下提问询函，要求公司就相干事宜进行补充表露。在上半年基本肯定亏损的情况下，海南椰岛董事会出现分歧无疑令公司未来局面雪上加霜。上交所在询问函中反复提到“公司控制权是不是稳定”等问题，希望公司对控制权等关键事项表露清楚，让投资者更好地做出判断。7月29日，海南椰岛表露《第7届董事会第10次会议决议公告》，公司董事会审议通过关于全资子公司展开衍生品投资业务、使用自有闲置资金投资理财产品、商品衍生品交易管理制度、信息表露暂缓与豁免业务内部管理制度等4项议案。其中，雷立、饶哲两名董事对前3项议案投反对票，2者正是公司原第1大股东海口市国有资产经营有限公司提名的董事。　　最近，股东矛盾、控股权之争的事端1再成为社会关注热门，而万科、宝能之争更引发各方的广泛关注，已延续1年的高层矛盾，无疑让企业平常经营遭到极大伤害。这次海南椰岛的争端，上交所迅速做出反应，快速发出询问函，要求公司就相干事宜进行补充表露。上市公司出现股东权益之争、出现控股权之争都是正常的，不同股东和代表不同股东的董事之间，出现不同声音也是正常的，但是，这类争议不能喋喋不休、没完没了，进而影响公司的平常经营。这也是监管部门迅速做出反应的内在缘由。依照资本市场“资本说了算”的1般原则，公司控制权仿佛不是问题，但在实际运作中，这个问题1再出现，有些到了久拖未定的地步。这里可能有两方面的缘由：1是企业的不成熟，背后的股东也对资本市场运作规律不明就里；2是相干法律法规还不完善，让企业或股东找不到明确的“方向感”。