2017年2月4日讯，鸡年到来，关于“先有鸡还是先有蛋”这个终极问题的讨论再次兴起。
先有鸡还是先有蛋？
对此，科学家们以往已从两个方向给出了相干的解释。
第1个观点是“先有蛋后有鸡”。2008年，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后发现：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的1种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
第2个观点是“先有鸡后有蛋”。2001年，科学家发现了1种叫做“Ovocleidin⑴7（OC⑴7）”的蛋白质，这类蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC⑴7，就没法构成鸡蛋，而如果没有鸡，就没有OC⑴7。
随后，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼在2014年对这1言论进行了进1步的验证，直接指出OC⑴7蛋白与鸡蛋构成的必定关系：没有这类OC⑴7蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC⑴7蛋白就不可能有鸡蛋。因此，1定是先有鸡再有蛋。
2017年2月4日讯，鸡年到来，关于“先有鸡还是先有蛋”这个终极问题的讨论再次兴起。
先有鸡还是先有蛋？
对此，科学家们以往已从两个方向给出了相干的解释。
第1个观点是“先有蛋后有鸡”。2008年，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后发现：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的1种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
第2个观点是“先有鸡后有蛋”。2001年，科学家发现了1种叫做“Ovocleidin⑴7（OC⑴7）”的蛋白质，这类蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC⑴7，就没法构成鸡蛋，而如果没有鸡，就没有OC⑴7。
随后，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼在2014年对这1言论进行了进1步的验证，直接指出OC⑴7蛋白与鸡蛋构成的必定关系：没有这类OC⑴7蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC⑴7蛋白就不可能有鸡蛋。因此，1定是先有鸡再有蛋。
不单单是科学界对“先有鸡还是先有蛋”这个问题认识不1，就连哲学家也要尝试分析其中的奥妙，并产生了下面两种答案：
答案1：人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。因此先有鸡，后有蛋。
比如，著名学术权威亚里士多德是这样说的：“如果曾有1个最初的人，那他一定是无父无母而出世——这是背背自然的。蛋能孵出鸟，但是鸟类不可能诞生自1枚最初的蛋，不然1定还得有1只最初的鸟去生下这枚蛋。”
答案2：先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。
依照达尔文《物种起源》来推断，物种其实不存在甚么本质，其实不存在抽象永久分别的“鸡”的概念，所有的生命都连为1体，永不停歇地连续变化。因此，鸡的诞生，就是在1代又1代的鸡蛋循环当中，1个本来不太像鸡的东西逐步变得愈来愈像鸡，终究在某1个点上依照人类的定义真正成了鸡。
原标题：先有鸡还是先有蛋？科学家哲学家终究给出解释
来源：南方网
