裁判执裁的进程也是足球比赛的1部份。如何看待错判漏判，反应各方面对“足球利益”的态度

　　11月27日晚，江苏南京赛场，本赛季中国足球最后的大戏——中国足协杯决赛，伴着阵阵的痛斥和骂声闭幕。直接缘由是场上部份球员和场下部份球迷没法接受当值新加坡籍主裁判1再做出的错判漏判，更深1层的缘由是没法理解中国足协为什么请这么1位实在不怎样样的裁判，远道而来搅局。赛后第2天，围绕这个话题的讨论在网上很是热烈。

　　按说，对裁判执裁，能不议论的最好还是不去议论，但这1次批评颇具范围，恐怕有说1说的必要。裁判员也是人，孰能无过?此种错判难免论大约随着现代足球1起诞生、1起成长，为无数裁判员支持起相对宽松的“执法”环境，护佑他们锻炼提高，也使素质不高的裁判员找到了遮风避雨的地方。

　　从球员的角度来讲，要服从裁判，哪怕是服从错判，这是确保比赛顺利进行的1部份。否则，1有错判就争执，这球就没法踢下去了。现在的问题是要球员绝对服从同1场比赛中1再出现的错判，这的确有难度，非要高素质、好脾气的球员才行。

　　从球迷的角度来讲，希望看到精彩的比赛，结果也如意固然最好，没人花钱就为了看1阵又1阵争吵围攻、推推搡搡、时战时停，更没人愿意看完球带回1肚子气。

　　从裁判的角度来讲，不管来自何方，履行的是同1个规则，就算执裁尺度和习惯不同，但控制比赛场面是最少的要求，包括控制球员的行动和情绪，这也是人们评价1名裁判员执裁水平的标准之1。做不到这1点的裁判员，枉为比赛的“执法者”。

　　最后，从裁判员的选派来讲，对外籍裁判的依赖曾是中国足协的无奈之举，每遇焦点场次必请外籍裁判帮忙，以推脱种种干系。现在，毛病又转到俱乐部身上，每遇焦点场次，便要申请外籍裁判执裁，究竟是怕吃亏，还是想占便宜呢?

　　如此看来，足球场上各有各的不是，似无君子可言。但说到底，总有主要矛盾和引发争议的主要方面，所谓牵1发而动全身。这“发”，1定是利益，谁也不想放弃，哪怕有背规矩。关注中国足球的人们都想看看谁来牵，怎样个牵法。