2017年2月11日讯，新华社上海2月8日电（记者黄安琪）上海市第3中级人民法院8日开庭审理产生在2016年6月的浦东国际机场爆炸案。检察机关指控，被告人周兴柏为报复社会，制作爆炸物并在公共场所实行爆炸，危害公共安全，还没有造成严重后果，其行动已触犯《中华人民共和国刑法》，犯法事实清楚，证据确切、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。

图说：2017年2月8日，浦东机场爆炸案在上海市第3中级人民法院公然开庭审理。

庭审现场

检察机关指控，2016年5月，被告人周兴柏因生活杂事产生报复社会并自杀的动机。同年6月9日至11日，周兴柏在其租赁的江苏省昆山市陆家镇的房屋内，将事前购买的烟花爆竹拆开，将拆下的炸药、泥土等灌入啤酒瓶，制成爆炸物3件，欲前往上海浦东国际机场实行爆炸。

2016年6月12日上午，周兴柏携带上述爆炸物从江苏省昆山市乘坐公共汽车至上海虹桥机场，随后换伺机场快线到达上海浦东国际机场乘机作案。14时30分许，周兴柏展转至浦东国际机场2号候机楼动身层C岛附近，前后点燃3件自制爆炸物丢向现场人群，其中2件产生爆炸。

作案后，周兴柏在案发现场持刀割颈自杀未遂，被公安人员当场抓获。经查，共有3名旅客在爆炸中不同程度受伤，被送医院医治，另有1个国际航班被取消、2个国际航班被延误，爆炸引发现场旅客恐慌。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，周兴柏无精神病，具有完全刑事责任能力。

检察机关认为，被告人周兴柏的行动具有严重的社会危害性，本案爆炸地点为上海浦东机场2号候机楼，国内外旅客人流密集，在此实行爆炸，对公共安全造成严重要挟，并造成了卑劣影响。

法庭审理中，周兴柏对犯法事实供认不讳。控辩双方围绕被告人犯法的动机、主观恶性、社会危害性和量刑幅度等问题进行了辩论。

法庭充分听取了控辩双方的意见，案件将在合议庭评议后另行宣判。

原标题：上海法院开庭审理浦东国际机场爆炸案

来源：新华网

2017年2月11日讯，新华社上海2月8日电（记者黄安琪）上海市第3中级人民法院8日开庭审理产生在2016年6月的浦东国际机场爆炸案。检察机关指控，被告人周兴柏为报复社会，制作爆炸物并在公共场所实行爆炸，危害公共安全，还没有造成严重后果，其行动已触犯《中华人民共和国刑法》，犯法事实清楚，证据确切、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。

图说：2017年2月8日，浦东机场爆炸案在上海市第3中级人民法院公然开庭审理。

庭审现场

检察机关指控，2016年5月，被告人周兴柏因生活杂事产生报复社会并自杀的动机。同年6月9日至11日，周兴柏在其租赁的江苏省昆山市陆家镇的房屋内，将事前购买的烟花爆竹拆开，将拆下的炸药、泥土等灌入啤酒瓶，制成爆炸物3件，欲前往上海浦东国际机场实行爆炸。

2016年6月12日上午，周兴柏携带上述爆炸物从江苏省昆山市乘坐公共汽车至上海虹桥机场，随后换伺机场快线到达上海浦东国际机场乘机作案。14时30分许，周兴柏展转至浦东国际机场2号候机楼动身层C岛附近，前后点燃3件自制爆炸物丢向现场人群，其中2件产生爆炸。

作案后，周兴柏在案发现场持刀割颈自杀未遂，被公安人员当场抓获。经查，共有3名旅客在爆炸中不同程度受伤，被送医院医治，另有1个国际航班被取消、2个国际航班被延误，爆炸引发现场旅客恐慌。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，周兴柏无精神病，具有完全刑事责任能力。

检察机关认为，被告人周兴柏的行动具有严重的社会危害性，本案爆炸地点为上海浦东机场2号候机楼，国内外旅客人流密集，在此实行爆炸，对公共安全造成严重要挟，并造成了卑劣影响。

法庭审理中，周兴柏对犯法事实供认不讳。控辩双方围绕被告人犯法的动机、主观恶性、社会危害性和量刑幅度等问题进行了辩论。

法庭充分听取了控辩双方的意见，案件将在合议庭评议后另行宣判。

原标题：上海法院开庭审理浦东国际机场爆炸案

来源：新华网 以上就是关于“浦东机场爆炸开庭 被告人先后点燃3件自制爆炸物丢向现场人群”的内容，希望大家看的开心，看的愉快，也希望大家能够积极的分享本网站，让更多的人看到本站的“浦东机场爆炸开庭 被告人先后点燃3件自制爆炸物丢向现场人群”内容，谢谢！