导读：许多创业者都对大佬的“至理名言”趋之若鹜，但这恰恰走入了误区——大佬们的“大梦想”、“大情怀”，未必合适还挣扎在生死线上的你。在互联网的社群时期，“去中心化”的群组学习，反而是更合适创业者的学习形态。

　　这几年的朋友圈和公众账号1直充斥着这样的文章：《马云的励志金句》、《雷军：我们要做风口上的猪》、《xxAPP获xx百亿融资，开创人xx在xx峰会讲出惊天秘密》……抛开这些标题党，这类文章的可读性，和所谓的大佬干货对创业者真的有用吗?进入2016年，我在回顾2015年的同时也在思考，所有的创业屌丝为什么1味崇拜所谓的“大佬”、“大神”，而只向“大佬”学习又是否是个谬论?

　　年前的时候，几位创业朋友小聚，在场有几位所谓的“大佬”。本人作为90后创业晚辈，自然想掌控1切能够学习提升的机会，因而聚精会神地听大佬讲述他们的江湖风云。或许是由于无知者无畏，我提出了1些细小的产品疑问，但这位大佬居然全然不知自己产品的bug。这让我意外的同时又觉得奇怪，为什么1个大佬竟不知其产品的问题，或迭代版本中新添的功能呢?回家后，我仔细想了想，或许这位大佬并不是不懂产品，但已脱离基层产品端好久了，因此致使他看起来不是那末真懂用户。大佬所教给我们的或许是在“道”的层面上，但是他一样需要靠近用户端去了解市场需求。

　　或许，只向“大佬”学习是个伪命题。对屌丝创业者而言，大佬的“至理名言”对你完善产品，和满足用户需求是否是真的有帮助呢?初创团队在1个App原型都没做好的情况下，就急忙听所谓的“大梦想”、“大情怀”，是否是有点自我麻痹呢?每一个人都向往当下1个时期的马云，是否是真的可以如愿呢?

　　前阵子，1篇文章《5年前节目中他首提引力波，遭佳宾嘲讽，如今他们都欠他1个道歉》火遍了朋友圈，我们在觉得方xx和张xx态度卑劣的同时，是否是又可以说这个“民间科学家”深受爱因斯坦和诺贝尔的影响，觉得自己可以颠覆之前所有理论，自创门派呢?其实这个道理跟创业者听乔布斯、巴菲特的言论1样，更多的人都没能既仰望天空又脚踏实地，虚幻了自己罢了。

　　社群的探索对互联网时期的创业者有着很深的影响，“去中心化”更是许多创业者讨论的核心问题。那末，“去大佬化”是否是这类社会化群体里人与人之间相互学习的1种方式呢?以所谓人格魅力体宣传的社群，其实并没有到达所谓的社群理想状态，仍然犹如勒庞的《乌合之众》里的群体描写，在“大众创业”“万众创新”的如今，1味信奉所谓的大佬之言，而失去独立思考能力，也致使了众多创业者在生计都有问题的情况下，还梦想成为下1个乔布斯。很多时候，规则背后还有“规则”，但你永久不会从公众言论里了解和熟知。

　　“3人行必有我师”，孔老夫子说出这句话已有几千年，但为什么我们仍然只爱听“大佬”的呢?其实，所谓的学习，不是只向“大佬”学习，更多的是需要人与人之间的交互学习，而学习也是深度社交的工具——通过知识和观点建立人与人之间的联系和认同。因此，我喜欢通过朋友圈等社交平台发表自己的言论和认知，去捕捉同道中人和过滤“过客”，我也仍然相信1个艺术家和1个企业家，1个理科生和文科生可以深度交谈和相互学习，虽然表现情势不同，但不变的本质是最深层次的理解和连接。

　　正由于有了移动互联网，我们的学习已突破了原本的方式，即时通讯和社会化传播大幅下降了获得知识的本钱。但遗憾的是，我们并没有从本质上做到“去中心化”，而KOL也是这个时期的必须品。我们期望着人人都可以独立思考，有时候“直言不讳”、“童言无忌”未必不是真谛。对初创团队来说，除建立思惟模式、深挖用户需求，学会人与人之间的相互学习与连接则更加重要。

　　作者简介

　　陈菲菲，90后创业者，人格分裂的姑娘，国家3级心理咨询师，视频节目《胸大吾脑》开创人，长时间对财经科技保持独立的视察与思考，分析创投圈(贵圈)的现象和问题。更多精彩观点，请关注微信号“菲言菲语”。