CBA2016⑵017赛季第2轮比赛中，球员易建联突然将某国产品牌球鞋丢在场上，光脚下场更换某国外品牌球鞋，而此前也有球员抱怨过球鞋问题。这1“脱鞋”行动引发网民热议。

　　有网民认为，利益才是“脱鞋”之争的核心。球员应当具有最少的契约意识，尊重联赛和援助商的利益;同时，相干方要重视冲突的本源，尊重球员的正当权益，加快CBA职业化改革步伐，终究实现多方双赢。

　　“脱鞋”维权不可取

　　“易建联脱鞋退场的‘维权’方式不可取。”网民“谢伟锋”认为，对1些脚型特殊、有运动损伤的球员，援助商会采取个人定制的方式予以解决，效果也许没有私人援助品牌那末好，但球员也不至于用“脱鞋离场”的方式来表达“厌弃”。球员利益和联赛利益其实不背离，而是互为依存。球员最最少的职业道德，其中1条就包括尊重援助商。

#FormatImgID_0#

　　网民“朱玉”认为，易建联是职业球员，应当晓得职业精神。不管有甚么理由，都应当通过场下的谈判和博弈解决问题，从而达成新的合同，而不应在赛场上撕毁契约。

　　网民“跳球”认为，“脱鞋”行动伤害了取出真金白银的援助商。未来，谁想援助联赛，都会权衡这钱花出去值不值。

　　球员利益需重视

　　有网民认为，易建联脱鞋退场的“维权”方式不可取，但诸多球星对篮协和援助商球鞋“1刀切”做法的不满，篮管部门也应重视。

　　网民“周珣”认为，联赛有自己的商业运作模式，但整体的运作不能以忽视运动员的个人利益为代价。运动员首先是1个独立的个人，有权选择合适自己身体状态的球鞋，也有权将通过自己努力所积累的个人价值变现。

　　网民“郑俊”认为，篮协与援助商实现利益对接，球员利益被边沿化，这必定致使3者之间的利益矛盾。如果援助商、球员、篮协3者之间不重视冲突的本源，类似的冲突将会继续在CBA球场上出现。

　　“CBA真正实现职业化还有很长的路要走。”网民“陆晨”认为，在1个真正成熟的职业联赛里，不管是球员的利益还是援助商的利益，都应当在规则下遭到应有的保护。比如在职业化程度较高的NBA，商业模式多元，球鞋品牌的选择权完全交给球员。但是CBA还远不是1个成熟的职业化联赛，商业模式单1致使联赛及俱乐部在援助商带来的巨大经济利益眼前缺少博弈能力，缺少对球员及其正当权益的尊重，也没有能力在各方利益中获得平衡。

　　有网民认为，CBA真正实现职业化还有很长的路要走，期待各方在尊重游戏规则的情况下，实现双赢。(记者 王玉 整理)