导读：就技术本身而言，是目前最成熟的自发光(像素控光)显示技术，全球有13家电视企业参与并积极推广电视产品，深受高端用户的喜爱。

液晶(LCD)技术是没有前途的，这是显示行业达成的共识。有实力的上游企业和电视厂商数年前便已开始为未来布局，试图成为新显示时代的引领者。如君所见，LGDisplay早在2013年开始布局OLED电视战略;三星、TCL近几年致力于量子点(Qled)技术的研发和应用;海信2014年起开始推广产品。

就技术本身而言，OLED是目前最成熟的自发光(像素控光)显示技术，全球有13家电视企业参与并积极推广OLED电视产品，深受高端用户的喜爱。量子点显示技术有着美好的想象空间，未来发展方向亦是自发光，三星(收购QDVision)、TCL(华星光电)需抓紧时间早日在QLED技术上真正摆脱液晶的束缚。

激光电视能够取代液晶电视？

如果说OLED和QLED格局已经形成，那么最有趣并且最混乱的便是激光电视，太多的品牌以及太多混淆视听的概念迷惑着万千消费者，激光电视行业需亟需一个“领导者”来规范整个行业乱象。纵观激光电视的发展史，唯一具备这个实力的只有海信。

早在10年前(2007年)，海信已经开始研发激光显示技术，事实上，激光影院电视的概念最早是LG电子提出的，但技术上挑战非常大，LG电子最终选择放弃，而海信则坚持了下来。最终，2014年海信正式发布并上市激光电视(激光影院)产品，巨大的屏幕带来的震撼体验令人激动不已。

可能很多人会觉得，海信激光电视只是一个分支，真正的主力还是液晶电视。海信激光显示股份有限公司副总经理刘显荣博士则期望“激光电视能够取代液晶电视”，这就是为什么海信激光电视最早从120英寸、100英寸逐步下探到88英寸和80英寸的原因，未来还会下探到70英寸甚至更小尺寸。

超大尺寸液晶电视价格数倍于激光电视

这是一个很有趣的现象，液晶电视尺寸越大成本越高，而激光电视尺寸越做越小则成本越来越低，随着激光显示技术不断迭代更新以及生产成本的逐步下调，再考虑到激光电视形态方面的优势，护眼方面的优势，运输和空间方面的优势，激光电视取代液晶电视并非不可能。

激光电视如何突破画质极限？

激光电视的原理是超短焦投影技术，坦率的说，现阶段激光显示类产品的画质和主流液晶比有一定的差距，更不要说高端OLED以及QLED光质量子点电视。绝大多数的家庭投影类厂商避重就轻，只谈亮度和尺寸，这其实是非常不严谨的。

主流激光电视乱象繁生：品质参差不齐，价格差距惊人

打个比方，投影产品亮度越高意味着色彩越淡，投射的尺寸越大亮度就越低(亮度随着距离会衰减)，仅仅用一个亮度参数来以偏概全显然是没有信服力的。唯一规范的是海信激光电视，旗下所有的激光电视机型均少一分忧伤；多一分真实采用固定尺寸的方式，配备高端幕布以及环绕音响，最终在试听效果方面呈现最佳效果。

刘显荣博士表示：海信激光电视的画质以液晶电视为标杆，实验室里各项数据力求达到甚至超越液晶电视的水准，使用寿命方面同样极具保障性。也只有当激光电视的画质水平达到这个水平，才有可能真正取代液晶电视，因为消费者很难为退步的画质买单，相反，消费者对于画质的追求是没有止境的。

激光电视市场的背后——无限商机

2016年，全球电视产品的销量高达2亿，而投影市场区区只有800万台(此数据不包含微投)，意味着激光电视市场的背后，是无限的商机。近些年，海信、极米、坚果、微鲸、看尚、小米等品牌相继进入激光电视/微投市场，正是因为看好激光显示产业广阔的前景。

壁纸OLED电视颠善待他人覆人们对于电视的理解

数十年来，电视机就是这个样子，形象上已经根深蒂固。到了2017年，壁纸OLED电视和屏幕发声OLED电视的出现颠覆我们对于电视产品的理解，刘显荣博士表示激光电视形态上同样有巨大的想象空间，未来电视的形态一定不是现如今“呆头呆脑”蠢蠢笨笨的样子。

三国鼎立时代——谁笑到最后还不好说

OLED电视已经开始展现出惊人的潜力，但产能相对有限，产能继续爬坡以巩固优势是当务之急;量子点QLED技术有三星、TCL、海信这三大市场主力支持，一旦实现自发光潜力惊人;激光电视需要规范行业标准，在画质方面持续证明自己。

毫无疑问，尽管液晶电视还有很长的生命周期，但沦为低端代名词只是时间问题，各种显示技术开始发力，谁能笑到最后还很难下定论。只是，时下OLED电视和QLED量子点电视之风吹的甚猛，激光电视似乎有点被边缘化。

三星、LG、夏普均拥有自家显示面板业务，TCL拥有华星光电、创维拥有LGDisplay部分股份、海信则没有显示面板的部署，在这样的情况下，激光无屏电视是绝佳的机会。