2017年2月10日讯，日前有媒体报导称，安徽省安庆市太湖县5千年文博园景区内，出现了号称中国最大的山寨兵马俑群，上千个兵马俑场面震动。这究竟是咋回事？

昨日，华商报记者致电5千年文博园，工作人员介绍，网上热传的“山寨兵马俑群”照片确切是在该园拍摄的，是该园1期“1梦千年”景区的1处景点，该景区于2008年修建，2011年建成并对外开放。该“兵马俑群”根据西安临潼兵马俑1号坑建造，人俑按原比例复制。

文博园行政总监殷照平表示，该园“兵马俑群”占地800至1000平方米，占全部景区的千分之1，该园区还有包括“万里长城”、“花果山”等几百个景点。

景点建造前是不是取得秦始皇帝陵博物院授权？殷照平说老总不在，不太清楚情况，但表示“我们当时做的时候可能没有斟酌许多”。殷照平说，“兵马俑群”是请西安1家做陶俑的公司制作的，该园区还修建了秦始皇站在城墙上挥手的雕像，“秦始皇”两侧的“城墙”上各有“1统江山”、“吞并天下”字样。“西安兵马俑就没有这些，这是我们独创的。陶俑的摆放啊人物形象啊也不1定1样。我觉得如果要讲侵权，大可没必要。我们没成心向去侵犯知识产权。”

殷照平认为，该园的“兵马俑群”与西安前不久烧毁的山寨兵马俑有本质区分，“西安的山寨兵马俑骗游客说他们是真的，我们历来没说我们就是1号坑，谁都知道真的在西安，我们跟游客介绍都说我们就是‘A货’。”殷照平还流露，该文博园是4A级旅游景区，“兵马俑群”所在的“1梦千年”景区门票为120元。

“这是明显的侵权行动！”秦始皇帝陵博物院有关负责人接受华商报记者采访时表示，安徽安庆市太湖县的“山寨兵马俑群”并没有秦始皇帝陵博物院的许可和授权，该院已对此发布律师声明。

声明称，秦始皇帝陵博物院依法对“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵马俑博物馆”享着名称权，并且对已注册商标，如“兵马俑”、“秦俑”、“秦始皇兵马俑”、“铜车马”、“秦始皇帝陵”享有商标专用权。任何未经秦始皇帝陵博物院授权，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影象资料的行动，均构成侵权。

秦始皇帝陵博物院表示，近期国内外出现的“山寨兵马俑”展览，如比利时举行的“兵马俑”展和安徽太湖县的“山寨兵马俑群”，并没有他们的许可和授权，对此他们也其实不知情。秦始皇帝陵博物院将保存依法追究行动人法律责任的权利。

熟习秦始皇陵兵马俑的人士表示，真的兵马俑千人千面，形态各异，排兵布阵也有讲求，而安徽山寨版的摆放就很随便，人俑神态外形也比较类似。

昨日，中国政法大学知识产权研究中心副研究员刘知函表示，5千年文博园修建“山寨兵马俑群”供游客参观，并以此营利，已违背《反不正当竞争法》，秦始皇帝陵博物院有权要求其承当侵害赔偿责任。

刘知函指出，文博园的行动可视为广义的侵权行动，构成不正当竞争。“5千年文博园修建‘山寨兵马俑群’，是对西安秦始皇兵马俑1号坑的复制模仿，会造成公众混淆。这类高度模仿的行动侵犯了秦始皇兵马俑整体形象的特有性。同时，5千年文博园以此作为吸引游客的1大卖点，在1定程度上破坏了秦始皇帝陵博物院的竞争优势，侵占了其在旅游市场的份额。”

刘知函说，文博园的行动不是典型的不正当竞争行动，可适用《反不正当竞争法》第2条的兜底条款，即：经营者在市场交易中，应当遵守自愿、同等、公平、诚实信誉的原则，遵照公认的商业道德，“本法所称的不正当竞争，是指经营者违背本法规定，侵害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行动”。“秦始皇帝陵博物院有权要求5千年文博园停止侵害，并承当侵害赔偿责任。赔偿数额可参考侵权所得。” 华商报记者 刘苗

2017年2月10日讯，日前有媒体报导称，安徽省安庆市太湖县5千年文博园景区内，出现了号称中国最大的山寨兵马俑群，上千个兵马俑场面震动。这究竟是咋回事？

昨日，华商报记者致电5千年文博园，工作人员介绍，网上热传的“山寨兵马俑群”照片确切是在该园拍摄的，是该园1期“1梦千年”景区的1处景点，该景区于2008年修建，2011年建成并对外开放。该“兵马俑群”根据西安临潼兵马俑1号坑建造，人俑按原比例复制。

文博园行政总监殷照平表示，该园“兵马俑群”占地800至1000平方米，占全部景区的千分之1，该园区还有包括“万里长城”、“花果山”等几百个景点。

景点建造前是不是取得秦始皇帝陵博物院授权？殷照平说老总不在，不太清楚情况，但表示“我们当时做的时候可能没有斟酌许多”。殷照平说，“兵马俑群”是请西安1家做陶俑的公司制作的，该园区还修建了秦始皇站在城墙上挥手的雕像，“秦始皇”两侧的“城墙”上各有“1统江山”、“吞并天下”字样。“西安兵马俑就没有这些，这是我们独创的。陶俑的摆放啊人物形象啊也不1定1样。我觉得如果要讲侵权，大可没必要。我们没成心向去侵犯知识产权。”

殷照平认为，该园的“兵马俑群”与西安前不久烧毁的山寨兵马俑有本质区分，“西安的山寨兵马俑骗游客说他们是真的，我们历来没说我们就是1号坑，谁都知道真的在西安，我们跟游客介绍都说我们就是‘A货’。”殷照平还流露，该文博园是4A级旅游景区，“兵马俑群”所在的“1梦千年”景区门票为120元。

“这是明显的侵权行动！”秦始皇帝陵博物院有关负责人接受华商报记者采访时表示，安徽安庆市太湖县的“山寨兵马俑群”并没有秦始皇帝陵博物院的许可和授权，该院已对此发布律师声明。

声明称，秦始皇帝陵博物院依法对“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵马俑博物馆”享着名称权，并且对已注册商标，如“兵马俑”、“秦俑”、“秦始皇兵马俑”、“铜车马”、“秦始皇帝陵”享有商标专用权。任何未经秦始皇帝陵博物院授权，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影象资料的行动，均构成侵权。

秦始皇帝陵博物院表示，近期国内外出现的“山寨兵马俑”展览，如比利时举行的“兵马俑”展和安徽太湖县的“山寨兵马俑群”，并没有他们的许可和授权，对此他们也其实不知情。秦始皇帝陵博物院将保存依法追究行动人法律责任的权利。

熟习秦始皇陵兵马俑的人士表示，真的兵马俑千人千面，形态各异，排兵布阵也有讲求，而安徽山寨版的摆放就很随便，人俑神态外形也比较类似。

昨日，中国政法大学知识产权研究中心副研究员刘知函表示，5千年文博园修建“山寨兵马俑群”供游客参观，并以此营利，已违背《反不正当竞争法》，秦始皇帝陵博物院有权要求其承当侵害赔偿责任。

刘知函指出，文博园的行动可视为广义的侵权行动，构成不正当竞争。“5千年文博园修建‘山寨兵马俑群’，是对西安秦始皇兵马俑1号坑的复制模仿，会造成公众混淆。这类高度模仿的行动侵犯了秦始皇兵马俑整体形象的特有性。同时，5千年文博园以此作为吸引游客的1大卖点，在1定程度上破坏了秦始皇帝陵博物院的竞争优势，侵占了其在旅游市场的份额。”

刘知函说，文博园的行动不是典型的不正当竞争行动，可适用《反不正当竞争法》第2条的兜底条款，即：经营者在市场交易中，应当遵守自愿、同等、公平、诚实信誉的原则，遵照公认的商业道德，“本法所称的不正当竞争，是指经营者违背本法规定，侵害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行动”。“秦始皇帝陵博物院有权要求5千年文博园停止侵害，并承当侵害赔偿责任。赔偿数额可参考侵权所得。” 华商报记者 刘苗