大同在线

首页 > > 科技网络

VR创业热 细数国内外创业者的不同之处

发布时间:2017-02-17 22:55:44

  自从2014年Facebook以20亿美元收购VR翘楚Oculus,公然表示进军虚拟现实领域后,全球创业者和投资人都把眼光聚焦在了虚拟现实技术上。除1些巨头的抢滩布局,和1些手机厂商的入市跟风以外,国内外创业热潮也是此起彼伏。

  大批VR创业者的涌入,给还未发展成熟的VR领域,注入了新鲜的血液。据不完全统计,目前国内有超过150家的VR装备开发公司,其中创业型公司占比1大半,但是较于国外创业者的高调,国内创业者就稍显处事不惊,同是创业,二者之间与之比较,又有那些方面的不同的地方呢?

  就此,笔者结合多个方面来进行分析比较,将双方的主要不同归纳为以下几点:1.国内外整体创业环境存在差异;2.团队创新和履行能力的出入;3.立足市场,视野角度的不同。

  

QQ截图20160707092605.jpg

  创业环境双方差异化明显

  前段时间在平行论坛“感知·VR/AR”环节,峰瑞资本开创合伙人李丰表示,在中国做VR的环境会比美国好。他表示,中国创业者目前做VR的机会主要在解决技术上的某1个节点,和提供VR利用平台、下降VR内容制作门坎上。但是事实真是如此吗?国内外创业环境又存在哪些差异呢?

  国内现在过量的人去投身于创业,不过就是被现在的这个社会现象所迫:1个是就业难,2个是经济正在走下坡路,3是高生活本钱的压迫,和更重要的是前面的创业公司的成功,让更多人愿意投身到创业者的行列。固然这里面也有很大的本钱,由于成功的创业者还是少数,不是随意创业就都能取得成功。

  而反之国外,1些创业人更多的是出于对科技的痴迷,以致于从企业中跳脱出来,自立门户,比方说前段时间众筹成功的凌感科技就是其中的1个典型。然后还有1些跟国内类似的情况,如就业难等。

  但是这些都只是1个表象,倘若光从技术层面来讲,就以中美两国为例。在美国,像谷歌、Facebook等国际巨头除自己是技术方以外,还是1个内容播放平台,倘若他们不惜1切代价投入到VR领域,其创业型公司在美国生存将会更加不容易。由于现在巨头们还只是小试牛刀,并没有大范围的布局。并且在1些硅谷的从业人士看来,1旦这些巨头相干技术已准备好,其给创业型公司留下的空间、利益水平会很小。

  而之于这1点,对国内来讲,就略有不同,首先在国情上就存在出入,虽然国内企业争相布局VR领域,但是在技术和内容平台上并没有像美国那样完善的重合,反而有点各自为战的感觉。从这1点来讲,留给国内创业者的空间就宽裕许多。而且在技术的掌握上面,也并未像科技巨头那样,具有有世界级的技术水准,国内大多企业都属于跟风者,创业者能在市场上立稳脚根的机率可谓是比国外要高很多。

  

u=3091886252,2135944410&fm=21&gp=0.jpg

  团队创新履行能力的出入

  履行是任何企业当前面临的最大问题。不论是巨头还是创业型团队。企业的履行力是企业的战略得以实现,战术得到有效的实行的关键。

  就拿国内来讲,中国创业公司的CEO常常不缺少创新的能力,只是底下的团队缺少履行创新的能力。再加上资本的灌溉,容易致使发展方向的偏移,从而丢失本身优势。由于创业型团队较于大企业的各司其职,可以说是1人身兼多职,倘若有1环节出现纰漏,就有可能致使全部产品的失败。

  虽然我们不能1棒子打死国内的VR创业团队,但是在团队的某些履行力上面,确切国外做的要出色许多,也许也是基于人材教育培养方式的不同,导致国内创业团队整体给人1种急功近利的态势,反而国外创业者,在步调上基本是属于1步1个脚印,循序渐进,有条不紊的进行着自己产品的研发。

  就拿同是创业型公司的蚁视和凌感科技来做对照,前者更像是市场的过客,后者则是突然斜刺里杀出的黑马。蚁视在其14年发布的蚁视头盔,其本身产品的根本动身点是好的,较于Oculus对出击的高要求,它反而更加具有有市场竞争力,但是却始终在市场上击不起波浪。而反之凌感科技,其推出的产品印象湃,在技术和产品上都有独家突破,并集齐了VR领域的几大关键技术,着实在圈内丢了1颗深水鱼雷。二者之间的差异就是如此的明显,由于除创新以外,对创业型公司来讲,团队履行力对1项目乃至于1款产品而言,都是尤其相当重要的存在。

  

QQ截图20160707092810.jpg

  立足市场,视野角度的不同

  其实归根结柢,国内外VR创业到底有何不同,其最大的区分就是其所面向市场的不同,国内目前大部份VR创业团队更多的是面向自家市场(大陆为主),而国外不管是创业团队亦或是巨头所推出的VR产品,恍如生出来就是面向世界市场的。

  也许也正是归结于国内市场本身就存在很大的商机,不管产品高端精致与否,只要定价公道,设计符合大众消费口味,都会有部份消费者为其买单,不存在销不出去的问题,渐而致使中国创业者1生下来就缺少全球的视野。

  而反之国外,不管国内市场有多大,都希望能把自己的产品推销至全球,也许在某些方面其产品的做工品质会不如国内,但是其最初就可以把产品定位面向全球,这份勇气就很值得叫人称赞。

  当下国内VR产业被资本所灌溉,在1定程度上,能推动VR产业向前发展,但是对创业型公司的冲击,无疑也是很致命的,由于创业型公司成立之初,就是奔着能融资去的,在还未取得融资之前,会很卖力的去研发,当1旦成功以后,就会向money屈服,当1旦被钱所蒙蔽,就会失去创建的初衷,致使发展方向的改变,倘若真是如此,就会是1个很可悲的事情。

  虽然现下国内创业潮很火热,1波接着1波,影响创业型公司定向的资金只是1方面。当前国内很多新兴创业团体受限于本身的眼界、认知和国家政策、渠道等,只将视野局限于国内的市场,没有以更广阔的胸怀去容纳全部全球市场。

  但是其中也有少部份创业团体,从创建之初,就是奔着全球市场去的,比方说诺亦腾,不但具有国际竞争力,还具有有世界级研发能力,其开发的“基于MEMS惯性传感器的动作捕捉技术”已成功利用于动画与游戏制作、体育训练、医疗诊断、虚拟现实和机器人等领域,并得到全球业内的高度认可。

  诺亦腾的成功,除其本身具有有全球化的视野外,更有技术来作支持,作为1个面向海外取得成功的典型。国内其他1些新兴创业公司也不应没有信心,除要有1身硬技术作为后盾,刚开始就应建立全球化的视野。虽然国内市场对其已充满了诱惑,但是与其只会挣自家人的钱,制作出好产品,推向国外还怕外国人会不买账吗?

  结语

  关于创业,国内外创业者有差异是正常的,由于双方的市场特性本身就存在区分。虽然说有人指出未来的创业二者会趋于相同,但是有很多的观点和实例都证明,合适国外的不1定合适国内,中国的VR创业者在与国外VR创业者交换学习的时候,应秉着其取其精华取其糟粕的理念,结合中国特点的市场环境来改良产品,才是关键,1味地跟从和模仿只会更加落后于人,渐而被市场淘汰。

  作者:清晨6点,虚拟现实第1自媒体,专注于VR产业评论,微信联系vryouxi1

精彩图片
推荐阅读