中国环保网讯:昨日，北京市环保局，局长陈添网上挨骂了，由于他说“不戴口罩”、“家里面不用空气净化器”。作为环保局长，针对北京雾霾天的频发，很多市民都比较关注，其出门是不是也戴口罩。

对此，陈添15日表示，“我不戴口罩，家里也没有空气净化器。”他建议每一个人、每一个企业都要对社会负责。在政府主导的条件下，企业承当起防治大气污染的主责。鼓励企业、市民参入环保展会等活动。企业积极了解环保配件，如防腐风机、果壳滤料等。同时，希望市民能从自我做起，承当起自己的那份责任。

北京市环保局长这话有无错？自然没错，这“骂”挨得真冤枉。他只不过是被问到这个问题时老实地陈说了1个事实，说自己不戴口罩。那这个问题怎样回答才不挨骂呢？说实话，这个问题就是给环保局长挖了1个坑儿，怎样回答都会挨骂。

回答说“不戴口罩”，会被骂——你以为自己不戴口罩，就能够掩耳盗铃掩耳盗铃地躲避污染问题了吗？可如果回答说“会戴口罩”，一样会被骂，乃至会被骂得更狠——骂声会变成：你也知道污染严重，你也知道要戴口罩啊，把城市空气弄成这样还有脸坐在这个位置上。如果既不说戴也不说不戴，而是不回答这个问题，1样会挨骂。

媒体的标题便可能被做成：面对戴不戴口罩的追问，环保局长黑脸1言不发。下面的骂声可能会更多。

瞧，这就是1个“坑局长”的问题。设置了1个不管怎样回答都会挨骂的问题，这对官员是很不公平的。其实，在雾霾天频发的情况下，环保部门已成了1个舆论情绪的宣泄筒，环保局长处在1个为难的位置上。

今年两会期间1位环保部门官员接受媒体采访时就坦承，出门都不敢说自己是环保部的。由于不管说甚么，都会遭到1阵劈头盖脸的痛骂。

这类“不由分辩不分青红皂白当头痛骂”的舆论氛围其实不理性，只会滋生官与民的情绪对峙，使本就不顺畅通的沟通进1步被打碎。舆论暴力最后逼得环保局长们集体沉默，不敢说、不愿说、不想交换，1边是愤怒的大众，1边是沉默的环保部门，这对污染治理不是1件好事。

就事论事回到这件事，说实话坦言“不戴口罩”的北京环保局长不应当遭到谩骂攻击，他陈说的只是1个事实，他没法为网友对“不戴口罩”的引伸负责。

有人说，你戴不戴口罩，雾霾都在那里——可环保局长并没有否认雾霾和污染的存在，只是说自己不戴口罩，难道还要逼迫他人戴口罩？有人说，连自己的生命健康都不关心的人，你还能期望他关心大众的健康吗？这样的官员就该立即下岗！这也是欲加上罪，戴不戴口罩与生命健康之间并没有必定的科学联系。有人说，局长是想通过“不戴口罩”来误导舆论以为“北京污染不严重，所以不要戴口罩”——这纯洁是诛心之论，完全是想象出来的逻辑。

还有人说，局长的意思是“为了形象再染污也不戴口罩”，引导公众用肺做吸尘器，用信心克服雾霾——这些都是网友对1句话情绪化的引伸，不是官员的意思。

居然还有人说：不戴口罩，你有公费医疗，我们屁民没有。面对这样的逻辑，局长或许只能摇头“呵呵”了。

网络舆论场中充斥着这类情绪化的谩骂，恶化着官民对话的舆论生态。媒体和公众1直鼓励官员站出来对话，要勇于说实话，但当1个官员说了真话的时候，就应当得到善待和尊重，得到积极和坦诚的舆论回应，而不是挖个坑儿歹意引伸恶语相加。面对雾霾和污染，1句脏话很解恨，网民协力“围殴”环保官员的场景也貌似正义凛然，却污染了官民沟通的公共空间，让社会协力解决问题的氛围蒙上阴霾，所以建议网友理性对待。