“现在很多人以为，在1些活动中‘着正装’即‘着西服’，这真是1个很大的误解。我们的5千年文明，其中就包括了‘衣冠文物’，可是中国的现代人丢失得差不多了。建议国家相干部门行动起来，尽快研究设计出中国人自己的国服。”清华大学教授、中国礼学研究中心主任彭林18日在“领导干部国学大讲堂”上作出上述表示。

　　据悉，“领导干部国学大讲堂”是由中国实学研究会会长、领导干部学国学增进会会长、中共中央党校哲学部王杰教授发起的“领导干部学国学”系列活动之1，从2011年启动以来在京内外已举行了10余次。本次“领导干部国学大讲堂”主题是“文化自信·国学与国服”。

　　中共中央党校教授张永谦指出，中华民族是礼仪之邦，我们在国际交往中、在与人交往中都很重视礼仪，着装是1个很重要的方面。国服的推行要有经济的基础，要有实力的支持。希望社会各界参与进来，共同推动这个伟大的服装变革。

　　清华大学教授、中国礼学研究中心主任彭林认为，衣饰文化在中国传统文化中占有重要地位；发展中国特点社会主义要根植于中国的传统文化，这个自信归根究竟是文化自信，没有文化自信，我们精神上就站不起来。我们现在很多人以为，在1些活动中“着正装”即“着西服”，这真是1个很大的误解。我们的5千年文明，其中就包括了“衣冠文物”，可是中国的现代人丢失得差不多了。他深入分析了时下国人崇尚西方衣饰文化及节日文化的现象，通过剖析其中内蕴的各种弊端，建议国家相干部门行动起来，尽快研究设计出中国人自己的国服。

　　外交部礼宾司原代司长、前中国驻斯洛文尼亚共和国首任大使鲁培新认为，国服是民族精神和国家形象的代表，体现1国在外交上自信的姿态。从外交礼宾角度斟酌，确立“中华国服正装”10分必要，也非常重要。中华衣饰文化，就犹如中华医学医药、中华语言文字、中华饮食文化等，博大精深、丰富多彩。我们应下工夫发掘中国衣饰文化的精华，设计出中国自己的国服。

　　全国人大代表、在两会上屡次提交《国服》议案的宋心仿指出，服装是民族国家、社会文化、文明礼仪等特点的重要表现。日本有和服，韩国有韩服，等等。我国历史上衣饰文化也是璀璨夺目的，汉服、唐装、中山装亦曾昌盛1时。改革开放后，我们在学习西方先进文明的同时，却把自己好的传统丢掉了。衣饰上盲目追风，致使主题缺少、灵气丧失，杂乱无章，实在有失风雅、有伤国颜。

　　他建议，应当高度重视国服推行，把肯定国服的主流服假装为1项重要工作来抓；国服的设计既要体现历史特点，也要有民族特点。

　　军事科学院战略研究部原部长、中国孙子兵法研究会前会长姚有志少将从史学的角度，分析了国学文化在与西方宗教文化并存中的渐变与传承，指出伴随着中国的强大，国服问题的提出是历史的必定。服装是文化的表征，也是民族国家时期文化的表征。他建议相干部门在设计和制定国服时，在秉持传统文化的同时，也要集中西方服装之优点，推出有中国气派和中国特点的正装、休闲装等各式服装。

　　领导干部学国学增进会秘书长、中国实学研究会副会长兼秘书长、国防大学教授朱康有指出，成熟的、独特的服装文化，是文化自信在器物层面的重要体现。宏扬优秀传统文化，也要重视发掘文化在人们平常礼仪、生活着装等方面的标识。以实践为标准，主要看其是不是能够和谐现代社会关系、增进社会精神文明发展。对民间展开的各种孝道、祭拜、汉服社等文化活动，应当抱着开放包容的心态，宽容其广泛的探索。

　　领导干部国学大讲堂秘书长、北京大学中国航空应急救济教务主任齐崇峰指出，国服，代表1个国家的衣饰，是国家发展历程中思想文化、艺术积淀的浓缩，展现着国家形象和民族精神的标志与符号。社会各界应共同行动起来，以丰富中华衣饰文化内涵为己任，在与时俱进中古为今用，制定出既凝聚中华民族精神又符合中华民族审美观的国服标准，为中华优秀传统文化复兴中作出独特的贡献。