在1场名为“汉语盘点2016”的活动中，著名作家、原文化部部长王蒙在发言中，对网络上的1些流行词表达了态度，“有些词让我特别的反感，比如‘小鲜肉’，哪怕你直接谈对性的愿望都比谈‘小鲜肉’好听，可是我没有权利，也不能制止这些词。”

　　让王蒙反感乃至痛恨的，除“小鲜肉”以外，还有“颜值”。但也有王蒙喜欢的流行词，比如今年流行的“洪荒之力”，还有前些年流行的“你妈喊你回家吃饭”，“你妈喊你回家吃饭”让王蒙觉得非常美好，让他回想起童年时期。

　　1堆2016年流行的辞汇放在1起，有喜欢的有不喜欢的，很正常。王蒙喜欢的“洪荒之力”在社交媒体上泛滥时，也有很多网友表示对它非常反感，恳求大家不要凡事都往“洪荒之力”上靠。王蒙的发言不过是表达他个人的喜欢，这是他的权利。但犹如他所说的那样，“也不能制止这些词”，则表明不管有人喜欢或不喜欢，流行词的传播，总有它们的规律与理由。

　　流行词常常借由名人之口、重大事件、某种现象滋生，之所以能够具有1定的生命力，是由于传播者从中寻觅到了更加简洁有力的表达方式，节省了表达时间，比如网友评论某个明星长相好、年轻、有吸引力、值得消费，需要用1长串形容词，而简简单单“小鲜肉”3个词，就包括很多。

　　流行词本身不具有褒贬偏向，这是由于它们具有多样化的解读价值，一样是“小鲜肉”“颜值”，在不喜欢的人看来，它们蕴藏了某种肉欲表达，是使用者格调低下、审美不高的表现。而在喜欢的人看来，则是对美的1种坦荡寻求，无需遮遮掩掩。词语无罪，该思考的是辞汇背后的价值观。喜不喜欢某个流行词，是1种价值观之争。

　　王蒙对“小鲜肉”“颜值”进行了态度剧烈的批评，是由于他理解的这两个词，传递了1种不良价值观。在影视行业，王蒙的观点或能得到共鸣，由于有很多业内人士对靠“颜值”吃饭的“小鲜肉”已不胜其烦，缘由是“小鲜肉”盛行，破坏了市场规则，下降了作品质量，引导了某种偏颇的影视消费潮流。

　　但存在即有价值，喜欢有“颜值”的“小鲜肉”的这部份观众的权利，难道就不需要保障吗？况且，喜欢“小鲜肉”也不是甚么见不得人的事情，从商业伦理看，这恰正是市场需求造就的。如果没有市场需求，“小鲜肉”就不会诞生，也不会如此受欢迎。还有1点，在“小鲜肉”流行之前，娱乐界一样不乏类似明星，只不过那时有别的称谓而已。

　　反感也好，喜欢也好，都有表达的权利，词语背后的价值观，也能够进行深入的思考与讨论，但作为流行词，的确不能制止，也没法制止，任何的制止动作，都有可能反推这些词更具传播性与生命力。